專(zhuān)利壁壘升溫 知識(shí)產(chǎn)權(quán)成企業(yè)必爭(zhēng)之地
發(fā)布時(shí)間:2009-11-18 瀏覽次數(shù)：4877次
今年3月起，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)有關(guān)發(fā)光二極管(LED)的“337調(diào)查”申請(qǐng)正式立案。國(guó)內(nèi)先后有深圳市超毅光電子有限公司、深圳國(guó)佳光電子有限公司、廣州市鴻利光電子有限公司和深圳洲磊電子有限公司等十幾家LED企業(yè)涉案。
正當(dāng)該案還在懸而未決時(shí)，傳來(lái)一則好消息。勁量公司“709無(wú)汞堿錳電池專(zhuān)利”案，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)5年的訴訟以中方勝訴終告結(jié)束。
電池與LED企業(yè)遭遇“337調(diào)查”只是冰山一角，事實(shí)上，國(guó)內(nèi)制造業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題面臨著更大的挑戰(zhàn)。
專(zhuān)家認(rèn)為，未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵將不是關(guān)稅壁壘而是技術(shù)壁壘，實(shí)質(zhì)上就是專(zhuān)利壁壘。
專(zhuān)利訴訟逐步升溫：
“2001年美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起‘337調(diào)查’，20多起調(diào)查案中只有1起涉及國(guó)內(nèi)企業(yè)，但到去年已經(jīng)有一半的案件涉及到國(guó)內(nèi)企業(yè)。目前我國(guó)已經(jīng)成為涉案最多的國(guó)家，產(chǎn)品從機(jī)電類(lèi)輻射至輕工、化工、生物、醫(yī)療器械等多個(gè)領(lǐng)域?！贝泶舜蜭ED337案件應(yīng)訴的北京立方律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王加斌表示。
專(zhuān)家分析認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)很多新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高很快，給國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)了壓力。因此，“337調(diào)查”席卷而來(lái)不足為奇。
最近337調(diào)查案首次波及到國(guó)內(nèi)的LED企業(yè)，此次來(lái)勢(shì)更加兇猛。2月20日，美國(guó)羅斯柴爾德女士對(duì)包括6家中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球34家公司，以專(zhuān)利侵權(quán)為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行行政制裁。
目前，此案涉及出口金額超過(guò)1億美元，一旦國(guó)內(nèi)企業(yè)敗訴，發(fā)光二極管及含發(fā)光二極管的下游產(chǎn)品將被全面禁止對(duì)美國(guó)出口。
王加斌透露，經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的調(diào)查后，目前，4家中國(guó)企業(yè)已成功與原告方達(dá)成和解。
而這場(chǎng)風(fēng)波并沒(méi)有停止，大連路美芯片科技有限公司、西鐵城電子有限公司、杭州士蘭明芯科技有限公司、江蘇光明光電科技有限公司、深圳市國(guó)冶星光電子有限公司和佛山市國(guó)星光電科技有限公司等企業(yè)又被卷進(jìn)了該調(diào)查中。到截稿時(shí)，該案還沒(méi)有最新的進(jìn)展。專(zhuān)家表示，該案可能波及到更多的LED企業(yè)，涉及出口金額將更多。
暴露專(zhuān)利方面問(wèn)題：
“近年來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)飽受專(zhuān)利壁壘的影響，從某種程度上暴露出國(guó)內(nèi)專(zhuān)利方面的薄弱環(huán)節(jié)?！鄙虾４髮W(xué)法學(xué)院鄭宏彩認(rèn)為，20世紀(jì)80年代日本是受影響最多的地區(qū)，直到1990年后才有所改變，原因是日本越來(lái)越重視擁有專(zhuān)利權(quán)。
信息產(chǎn)業(yè)部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)服務(wù)中心工作人員表示，雖然目前國(guó)內(nèi)專(zhuān)利數(shù)量躍居世界第一位，但很多實(shí)用新型專(zhuān)利都僅僅是在原來(lái)基礎(chǔ)上進(jìn)行的改良，或者僅僅是外形上的變化，這些并不能稱(chēng)為真正的專(zhuān)利權(quán)。專(zhuān)利分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)專(zhuān)利，但是只有發(fā)明專(zhuān)利才是真正的核心技術(shù)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)受理的發(fā)明專(zhuān)利90%來(lái)自國(guó)外的專(zhuān)利。“目前國(guó)內(nèi)在發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)和保護(hù)方面處于很不利的境地，我們與國(guó)外企業(yè)同時(shí)開(kāi)發(fā)一個(gè)產(chǎn)品，我們進(jìn)行產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)備，國(guó)外企業(yè)開(kāi)始申請(qǐng)專(zhuān)利，等我們的產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)，他們的專(zhuān)利已經(jīng)形成了技術(shù)壁壘?！币患移髽I(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)人表示。
“目前，國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著‘起步就遇到專(zhuān)利的地雷陣，舉手就觸及到專(zhuān)利高壓線(xiàn)’的不利境地?！编嵑瓴收f(shuō)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心主任助理魏衍亮表示，一些國(guó)外專(zhuān)利為了占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將中低檔非核心專(zhuān)利部署到中國(guó)。事實(shí)上，這些專(zhuān)利只消耗費(fèi)用、不產(chǎn)生效益，正在成為國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)發(fā)展的絆腳石。
用好專(zhuān)利政策：
此次被卷入LED337調(diào)查案的一個(gè)企業(yè)人士對(duì)記者說(shuō)：“國(guó)內(nèi)企業(yè)總處于被動(dòng)的局面，由于專(zhuān)利壁壘案件消耗的人力、財(cái)力巨大，企業(yè)只好放棄了應(yīng)訴。而這樣的狀況并不是長(zhǎng)久之計(jì)，從根本上減少這種問(wèn)題的出現(xiàn)，還需要企業(yè)擁有自己的技術(shù)和完善的專(zhuān)利法規(guī)?！?nbsp;
王加斌呼吁，對(duì)美國(guó)出口企業(yè)在簽訂合同前，一定要委托專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司進(jìn)行必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查。國(guó)內(nèi)企業(yè)根據(jù)外國(guó)企業(yè)的樣品或圖紙進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，應(yīng)在合同上約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)免責(zé)條款。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，企業(yè)一定要積極面對(duì)，勇于應(yīng)訴，尤其是當(dāng)全行業(yè)利益受到影響時(shí)，利益關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)當(dāng)攜起手來(lái)，避免陷于被動(dòng)局面。剛剛勝訴的電池337案件中，國(guó)內(nèi)應(yīng)訴企業(yè)就聯(lián)合起來(lái)克服了法律、資金、技術(shù)、專(zhuān)業(yè)知識(shí)等方面的巨大困難，共同抗辯，有效地維護(hù)了全行業(yè)對(duì)美國(guó)出口的利益。
同時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)也應(yīng)了解專(zhuān)利壁壘的各種條款，出口企業(yè)應(yīng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，了解中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法差異。一旦涉案也無(wú)需恐慌，要聯(lián)合國(guó)內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)訴。為降低企業(yè)應(yīng)訴成本，行業(yè)協(xié)會(huì)等中介機(jī)構(gòu)可設(shè)立援助應(yīng)訴基金，免去企業(yè)后顧之憂(yōu)。
此外，我國(guó)需要建立更完善的專(zhuān)利機(jī)制。據(jù)一位知情人士透露，明年專(zhuān)利法將進(jìn)行重新修改，特別是針對(duì)目前存在的垃圾專(zhuān)利多的問(wèn)題。魏衍亮表示，企業(yè)對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)，可以采取專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)對(duì)策、搶先部署對(duì)策、電子簽名公開(kāi)對(duì)策等。這種防御性公開(kāi)可以防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手部署垃圾專(zhuān)利。
鄭宏彩建議，面對(duì)外國(guó)專(zhuān)利的壟斷之勢(shì)，國(guó)內(nèi)企業(yè)、科研院校要懂得用專(zhuān)利權(quán)保護(hù)自己的新技術(shù)、新產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)、申請(qǐng)、實(shí)施需要齊頭并進(jìn)。
在開(kāi)發(fā)階段，應(yīng)充分利用專(zhuān)利文獻(xiàn)。它具有數(shù)量巨大，內(nèi)容廣博，出版迅速，傳遞信息快，系統(tǒng)詳盡，實(shí)用性強(qiáng)等特點(diǎn)，全世界最新的發(fā)明創(chuàng)造信息90%以上可在專(zhuān)利文獻(xiàn)中找到，它幾乎記載了技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)人類(lèi)知識(shí)的每一步進(jìn)展。運(yùn)用專(zhuān)利文獻(xiàn)不僅能提高開(kāi)發(fā)的起點(diǎn)，站在巨人的肩膀上去采擷智慧之火，還能節(jié)約40%的科研經(jīng)費(fèi)和60%的開(kāi)發(fā)時(shí)間，避免低水平的重復(fù)研究開(kāi)發(fā)和資源浪費(fèi)。申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)、科研院校應(yīng)向美國(guó)、日本等國(guó)家學(xué)習(xí)，產(chǎn)品未動(dòng)，專(zhuān)利先行。
相關(guān)鏈接：
“337調(diào)查”源自美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)而得名，系由國(guó)會(huì)授權(quán)的準(zhǔn)司法行為。
“337條款”授權(quán)ITC在美國(guó)企業(yè)起訴的前提下，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán)，即有權(quán)禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。與美國(guó)地區(qū)法院程序相比，實(shí)體法律基本相同，但無(wú)陪審團(tuán)制度，令打擊面更大，結(jié)案速度更快。
相關(guān)報(bào)道：
電池協(xié)會(huì)助力企業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘 。
前不久,中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)2008年理事會(huì)在北京召開(kāi)，會(huì)議通報(bào)了應(yīng)訴美國(guó)337堿錳電池調(diào)查案的情況。
今年4月，美國(guó)聯(lián)邦上訴巡回法院對(duì)美國(guó)勁量公司上訴案做出終審判決：該公司709專(zhuān)利無(wú)效。意味著持續(xù)五年的337堿錳電池調(diào)查案，中方電池企業(yè)獲得了關(guān)鍵性的勝利。
據(jù)了解，2003年4月28日，美國(guó)勁量公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出起訴，指控中方企業(yè)侵犯其709專(zhuān)利，申請(qǐng)啟動(dòng)337堿錳電池調(diào)查，并申請(qǐng)啟動(dòng)“普遍排除令”，企圖將中國(guó)產(chǎn)堿錳電池及下游產(chǎn)品阻擋在美國(guó)市場(chǎng)之外。
在中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)組織下，中方企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴，經(jīng)歷了籌集應(yīng)訴經(jīng)費(fèi)、國(guó)際聯(lián)合應(yīng)訴陣線(xiàn)瓦解、初裁敗訴、扼殺性和解條件等四次重大危機(jī)，終于取得仲裁勝利。
該調(diào)查案的勝利，是入世以來(lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)典的成功案例，探索出一條新的應(yīng)訴模式，即企業(yè)為主、協(xié)會(huì)牽頭、商會(huì)配合、政府支持、選好律師。同時(shí)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)堿錳電池出口美國(guó)市場(chǎng)排除了障礙，并有利于出口歐盟市場(chǎng)和日本市場(chǎng)。
該協(xié)會(huì)將在今年10月召開(kāi)美國(guó)337堿錳電池調(diào)查應(yīng)訴工作總結(jié)，表彰參與應(yīng)訴企業(yè)，以及有關(guān)專(zhuān)家和技術(shù)人員。
